El Xeneize está en pleno receso, pero el mercado ya arruga las aguas. Mientras los jugadores disfrutan de sus vacaciones hasta el 2 de enero, cuando arrancarán los trabajos para el Torneo Apertura y la Copa Libertadores, en las oficinas de Boca Juniors el clima no es tan relajado. La continuidad de Claudio Úbeda sigue siendo un misterio, aunque todo apunta a que el Sifón se quedará. Pero no todos están conformes, y un nombre pesado del club salió a ponerle presión.
La reunión entre Úbeda y Juan Román Riquelme sería inminente, pero antes de que se sienten a hablar, las críticas ya llegaron. Marcelo London, exdirigente y figura de la Agrupación Resurgimiento Boquense, no se mordió la lengua y puso en duda si el técnico tiene la talla para lo que se viene. ¿Será suficiente su experiencia o Boca necesita un nombre más pesado?
London le tiró con todo: "Úbeda no tiene jerarquía para la Libertadores"
El exmandamás boquense no anduvo con vueltas en Radio La Red y soltó una bomba: "A mi criterio, Úbeda es un buen técnico, pero no lo veo con la talla para dirigir la Libertadores en Boca. Le falta recorrido. Quizá, después de varios años, ya con otra experiencia, podría ser". Las palabras de London no solo cuestionan al entrenador, sino que también dejan en evidencia la división interna que sigue latente en el club.
Lo curioso es que London no es cualquier voz: fue uno de los que apoyó a Andrés Ibarra y Mauricio Macri en las elecciones de diciembre de 2023, y en este 2025 ya dejó claro que quiere jugar fuerte en los próximos comicios, incluso de la mano de Alejandro Fantino. Su crítica, entonces, no es casual. ¿Busca desestabilizar o realmente cree que Boca necesita un cambio de timón?
Riquelme en la mira: el eterno conflicto con London
El Vicepresidente no se salva de los dardos. London, histórico detractor de Riquelme, fue directo: "El club tiene que tomar una determinación, sea con un técnico nuevo o con Úbeda, para ir a comprar los refuerzos. Para ganar la Copa Libertadores hay que formar un plantel de jerarquía". La frase suena a reclamo, como si el exdirigente considerara que el actual mando no está a la altura de las circunstancias.
Lo cierto es que Riquelme y London vienen de años de tirantez. Mientras el primero apuesta por la continuidad y la paciencia, el segundo exige resultados ya. Y en el medio está Úbeda, un técnico que llegó en un momento complicado y que, aunque logró cierta estabilidad, aún no convenció del todo. ¿Será suficiente con refuerzos de jerarquía o hace falta un DT con más peso en el currículum?
¿Qué pasa si Úbeda no es ratificado?
Si Boca decide dar un giro, el mercado ya tiene nombres dando vueltas. Pero London no mencionó alternativas, solo dejó en claro que, para él, el proyecto actual no alcanza. "Para ganar la Libertadores hay que formar un plantel de jerarquía", repitió, como si el actual no lo fuera. ¿Estará pensando en un regreso de Russo o en algún técnico extranjero?
Lo concreto es que, más allá de las críticas, Úbeda tiene el respaldo de Riquelme, y eso hoy en Boca pesa mucho. Pero el tiempo apremia: en enero arranca la pretemporada, y si no hay definiciones claras, el equipo podría empezar con el pie izquierdo. London lo sabe, y por eso apura los tiempos. ¿Será esta la chispa que encienda un nuevo capítulo de tensión en la Bombonera?
Las elecciones ya asoman: London y Fantino, ¿la nueva fórmula?
Mientras el presente de Boca se debate entre Úbeda y los refuerzos, el futuro político del club ya empieza a moverse. Marcelo London no ocultó su intención de competir en los próximos comicios, y el nombre de Alejandro Fantino apareció como posible compañero de fórmula. ¿Un dúo mediático para sacudir la dirigencia?
Si bien hoy el foco está en lo deportivo, las declaraciones de London parecen tener doble intención: por un lado, presionar para que se tomen decisiones fuertes en el armado del equipo; por otro, posicionarse como alternativa de cara a las elecciones. Riquelme, mientras tanto, sigue en su silla, pero sabe que cada paso en falso puede ser usado en su contra. Boca no solo juega por títulos, también por poder.
Comentarios: